- OnlyFans kondigde afgelopen week aan dat het seksueel expliciete content op het platform vanaf oktober te blokkeren.
- Sekswerkers, die naar eigen zeggen OnlyFans populair hebben gemaakt, gingen in protest tegen het besluit van de site.
- Het bedrijf lijkt nu de beslissing terug te draaien en zegt woensdag dat het een “thuis aan alle makers” zal bieden.
OnlyFans besloot vorige week om seksueel expliciete content op z’n platform te verbieden, ondanks dat het bedrijf daar miljoenen aan verdient, maar draait deze beslissing woensdag plotseling terug.
Waarom? Dit is wat je moet weten over OnlyFans.
Wat is OnlyFans?
OnlyFans is een socialmediaplatform zoals Instagram waarop makers video’s en foto’s plaatsen voor hun volgers.
Het enige verschil is dat deze content niet gratis te bekijken is, maar alleen na betaling toegankelijk is. De miljoenen makers die het platform rijk is, verdienen zo geld aan de ruim 100 miljoen geregistreerde ‘fans’.
OnlyFans wordt sterk geassocieerd met sekswerk, mede omdat MyFreeCams-oprichter Leonid Radvinsky een meerderheidsbelang in het bedrijf heeft gekocht.
Wat speelt er rondom OnlyFans?
OnlyFans kondigde afgelopen week aan dat het platform vanaf 1 oktober geen porno meer zou toestaan. Een woordvoerder van het bedrijf zei dat de stap was bedoeld om "de duurzaamheid van ons platform op de lange termijn te waarborgen".
Wel zei het bedrijf dat het mogelijk zou blijven voor makers om naaktfoto’s en -video’s te plaatsen, mits ze aan de regels van OnlyFans voldoen. Welke regels daarvoor gingen gelden, werd niet duidelijk.
Op het besluit van OnlyFans volgde een dagenlang protest door sekswerkers, die zeiden door de coronapandemie weinig andere alternatieven meer te hebben om hun beroep uit te oefenen en zich door het platform in de steek gelaten voelden.
Slechts zes dagen later krabbelt OnlyFans nu terug en zegt het dat het zal doorgaan met het bieden van een "thuis voor alle makers".
Waarom besloot OnlyFans z'n beleid aan te passen?
Ondanks de winstgevendheid van de expliciete content op OnlyFans, heeft het bedrijf moeite met het vinden van investeerders door de ‘volwassen video’s en foto’s’ die op het platform te vinden zijn.
Maar volgens OnlyFans-topman Tim Stokely had zijn beslissing weinig te maken met mogelijke investeerders en meer met banken die lastig doen.
Volgens Stokely hebben Amerikaanse banken zoals JPMorgan Chase, BNY Mellon en Metro Bank "oneerlijke belemmeringen" gecreëerd die het betalen van makers door OnlyFans lastig zou maken. De CEO zegt dat dit puur is vanwege de associatie van OnlyFans met porno.
Tumblr, dat in 2018 een vergelijkbare stap zette door gebruikers te verbieden om seksueel expliciete content op zijn platform te plaatsen, zag binnen een jaar een daling in het aantal bezoekers en de algemene waardering van het platform.
Hoe reageerden de makers?
Sekswerkers zeggen dat ze zich gefrustreerd voelen door het gebrek aan transparantie van OnlyFans over het besluit.
"Wat ik terughoor van andere makers is dat ze zowel in de war als boos zijn. Ik deel die gevoelens", vertelt Chelsea Lynn, een van de populairste creators op OnlyFans. "Sekswerk heeft OnlyFans een naam gegeven en het voelt nu alsof ze ons de rug toekeren."
Sommige makers delen gesprekken met de OnlyFans-klantenservice waarin het bedrijf lijkt te ontkennen ooit te hebben overwogen de expliciete content te verwijderen.
"Het platform is niet van plan om van expliciete content af te stappen en we zullen makers eerst op de hoogte brengen voor we met de pers spreken. We vragen u vriendelijk om geen onbetrouwbare informatiebronnen te geloven," schreef het OnlyFans Support Twitter-account in een privégesprek met een OnlyFans-maker genaamd Tori, die bijna 200.000 Twitter-volgers heeft.
