startups

Opnieuw tegenslag voor Theranos, de startup uit Silicon Valley die met een revolutionaire bloedpriktest furore maakte. Het Californische laboratorium van het bedrijf voldoet niet aan de regels en vormt een "onmiddellijke bedreiging" voor de gezondheid van patiënten. Theranos werd opgericht door Elizabeth Holmes in 2003, het jaar dat ze stopte met haar studie chemische technologie aan de Stanford-universiteit. Haar revolutionaire idee: een radicaal andere bloedtest, waar je minder bloed voor nodig hebt en die veel meer informatie geeft. De medische startup zegt slechts een speldenprikje en een druppel bloed nodig te hebben. En daarmee kan het bedrijf honderden testen doen: van een simpele controle van cholesterol tot een genetische analyse. Al snel kreeg Theranos veel aandacht, zeker nadat de startup na een nieuwe investering in 2015 werd gewaardeerd op 10 miljard dollar. De inmiddels 31-jarige Holmes, die de helft van de aandelen bezit, werd gebombardeerd tot nieuwe wondergirl van Silicon Valley. Ontmaskering Theranos? Maar in oktober vorig jaar kwam The Wall Street Journal met een ontluisterende onthulling. De technologie van Theranos zou nog niet nauwkeurig genoeg zijn. Daarom gebruikt het bedrijf voor bijna geen enkele van de 240 tests die het aanbiedt de grensverleggende bloedpriktest. Theranos is meer "een traditioneel lab dat bloed afneemt met naalden uit de armen van patiënten", aldus de zakenkrant. Dat zou betekenen dat de miljardenwaardering van Theranos is gebaseerd op lucht. Holmes ontkende de aantijgingen en houdt vol dat Theranos integer te werk is gegaan. "De regelgevers hebben het bekeken," aldus Holmes op de jaarlijkse technologieconferentie van The Wall Street Journal. "Alleen omdat een of andere figuur onjuiste dingen over ons schrijft, betekent niet dat we onze manier van werken veranderen." Regels overtreden Toch concludeerde ook toezichthouder FDA vorig jaar dat er nogal wat schort aan de testmethodes van Theranos. Het Californische bedrijf zou niet goed omgaan met de klachten van gebruikers en geen overtuigende onderzoeksresultaten kunnen overleggen. Nu komt het Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) met nieuwe kritiek op Theranos. Bij een inspectie in november constateerde de overheidsinstantie vijf overtredingen van de regels voor medische laboratoria. Die vormen een "onmiddellijke bedreiging" voor de veiligheid en gezondheid van patiënten, schrijft CMS aan Theranos. "Een dergelijke brief is maar een stap verwijderd van: 'we sluiten de tent meteen'", zegt directeur Tim Hammill van een ander Californisch laboratorium tegenover Wired. Dieper kan hij niet op de zaak ingaan zonder in speculatie te vervallen, omdat de brief de specifieke aanklachten tegen Theranos niet noemt. Holmes heeft nog niet gereageerd op de brief.

Baanbrekende bloedpriktest? Startup van Silicon Valley’s wondervrouw steeds dieper in de penarie

Herwin Thole

28 jan 2016

26 januari: groei ‘start-ups’ verhult ondernemerscrisis en 5 andere dingen die je moet weten

26 jan 2016

Mini-webshop voor één product: startup Moneylink wil nog dit jaar 100.000 gebruikers hebben

Jaap Meijers

15 jan 2016

Roomservice-robot haalt 15 miljoen dollar op in eerste investeringsronde

14 jan 2016

Een eigen bedrijf beginnen betekent onvermijdelijk: fouten maken. Maar er zijn ook missers die je met een beetje goede wil kunt vermijden. Risico's nemen en fouten maken horen bij het ondernemerschap. Toch is het niet nodig dat starters telkens opnieuw het wiel uitvinden. Zakenkrant The Wall Street Journal ging te rade bij ondernemers en tekende vijf veel voorkomende beginnersfouten op.

Onderschrijf de missie – en drie andere tips om bij een startup te werken en te blijven

12 jan 2016

Overzicht 2015: dit waren de leukste interviews met ondernemers

Herwin Thole

30 dec 2015

Waar aan ondernemers in de jaren negentig het beeld van een zeurende middenstander kleefde, is het nu juist een pré om zelf je bedrijf op te zetten. En dat is terecht. Alleen zijn we in Nederland wel een beetje aan het doorschieten. Een gewoon bedrijf is niet goed genoeg, het moet een baanbrekende startup zijn. De cult rond startups wordt opgebouwd door accelerators, Nelie Kroes en gevoed de media. Het lijkt allemaal glamour, maar dat het is niet. Zelfs Patrick de Zeeuw, zelf niet vies van een showtje als zijn startups van Startupbootcamp zich aan investeerders presenteren, voelde zich laatst geroepen het beeld een beetje te nuanceren. Maar ja, een bedrijf met een gloednieuw idee, dat is natuurlijk wel zo interessant. En ik geef grif toe, ook ik ben als journalist op zoek naar startups die het gat in de markt heeft gevonden. We hebben niet voor niets een rubriek die zo heet. Het gevolg is dat pr-bureaus zich met regelmaat melden met disruptive startups. Soms melden de ondernemers zich zelf. Die ondernemers hebben soms helemaal geen nieuw idee. Ze doen gewoon iets wat al eerder is gedaan. Dat is niet erg, en zelfs wenselijk. Stel je voor dat het wereldwijd bij die ene pizzeria was gebleven. Uniek in Nederland, maar stiekem toch ook niet Het nadeel van een pizzeria is alleen dat het niet zo boeiend is om erover te schrijven. Daarom is het voor die ondernemer lastig is om journalisten er warm voor te krijgen, zelfs die van het plaatselijke sufferdje. Dan is het soms wel heel verleidelijk om een verhaal op te houden over dat je de allereerste bent - in elk geval in Nederland - en 'dat je het ook niet snapt dat het nog niet eerder was verzonnen'. Meestal heb ik vrij snel door dat een startup niet zo nieuw en origineel is hij zich voordoet. Zeker als een ondernemer door een pr-bureau wordt voorgedragen, volgt altijd even de check. Dat bedoel ik niet als sneer richting pr-firma's. Het is hun vak om mij zover te krijgen dat ik een stukje tik en ik snap dat ze de werkelijkheid een beetje mooier maken. Het is onderdeel van het spel. Echter, als een ondernemer zich zelf meldt, ben ik veel meer geneigd om hem of haar op zijn blauwe ogen te geloven. Dat is, zo heb ik inmiddels ontdekt, ongelofelijk naïef. In mijn enthousiasme houd ik dan eerst een interview en kom ik er pas bij het uitwerken achter dat het om een 'pizzeria' blijkt te gaan. Deze week was het zelfs de eindredacteur die mij erop moest wijzen. De sympathie en bewondering die ik voel voor startups is een blinde vlek geworden. Tijd om terug te keren naar aarde. Ja er zijn veel originele leuke ondernemingen met ideeën die min meer of mindere mate nieuw zijn. Blijf vooral ook mailen, twitteren en bellen met je verhaal. Weet alleen dat er altijd even een antecedentenonderzoekje volgt. Of liever, wees eerlijk dat je gewoon een pizzeria opent, maar wel een hele goede met een paar leuke slimmigheidjes in je concept; de Pizzeria 2.0. Echt, dan hap ik zeker. Rijk worden? Vergeet Facebook, start een pizzeria

Thijs Peters: stop met startupje spelen, er is niets mis met nog een ‘pizzeria’

18 dec 2015

Kapbeurt in het Beursgebouw in Amsterdam. Foto: ANP

Deze Nederlandse startups willen de kappersmarkt ontregelen, of doen dat al

Business Insider Nederland

17 dec 2015

Vliegen op zaagsel en tabaksolie: Amsterdamse startup werkt aan revolutionaire biokerosine

16 dec 2015

Van China tot de Verenigde Staten: de zorgen van consumenten over voedselveiligheid zijn groot. Een reeks startups speelt daarop in met tests waarmee je zelf kunt onderzoeken wat er in je eten zit: van gluten tot het kwikgehalte. Dat schrijft The Wall Street Journal in een overzicht. Het gebrek aan vertrouwen van burgers in de veiligheid van 'industrieel' voedsel is een wereldwijd fenomeen. In Nederland blijkt dat uit het succes van de tv-series als de Keuringsdienst van Waarde. Maar vergeleken met bijvoorbeeld de babymelkpoederschandalen in China stellen de problemen hier nog relatief weinig voor.

Goedkope sensoren waarmee je zelf kunt testen of je eten veilig is: ze komen eraan

15 dec 2015