energierekening

Energieleveranciers bieden desgewenst energiecontracten aan met dag- en avondtarieven. Maar mogelijk dat dat binnenkort een stap verder: stroomprijzen die per uur verschillen. Op de stroom- en gasmarkt heb je wat de variatie van de tarieven op de korte termijn doorgaans te maken met twee smaken: of je sluit een contract af tegen een standaardtarief dat gedurende de looptijd niet verandert, of je maakt gebruik van daltarieven.

Stroomprijzen die per uur wisselen: leuk idee, maar waar is de app die je wasmachine automatisch inseint?

09 nov 2015

energiebedrijven

Huishoudens draaien deels op voor belastingvoordeel kolencentrales

15 sep 2015

De Consumentenbond heeft in korte tijd honderden klachten gekregen van klanten van de Nederlandse Energiemaatschappij. Ze zijn boos omdat de uiterste datum om de maandrekening te betalen in september verandert. Daardoor moeten klanten van De Nederlandse Energiemaatschappij (NLE) twee maandrekeningen (van augustus en september) nagenoeg tegelijk betalen.

Nederlandse Energiemaatschappij laat klanten bij start maand betalen, boze reacties

17 aug 2015

Met gasgestookte centrales valt de komende jaren weinig te verdienen, verwacht energie bedrijf Nuon.

Energiebedrijven op de vingers getikt: onvolledige informatie

06 aug 2015

De belastingdruk op elektriciteit moet omlaag voor huishoudens, terwijl de staat het verbruik van aardgas juist zwaarder moet belasten, stellen lobbyclubs. Dat zou goed zijn voor de 'vergroening van het belastingstelsel'. Stroom lager belasten is goed voor het stimuleren van een groene energievoorziening, zo stellen de duurzame werkgeversclub De Groene Zaak en energieleverancier Eneco, op basis van een studie die ze hebben laten uitvoeren door onderzoeksbureau CE in Delft.

Hogere belasting op aardgas, lagere belasting op stroom: goed idee?

23 jun 2015

Goed nieuws voor klanten van energiebedrijven met een variabel tarief: prijzen van stroom en gas dalen per 1 juli, gemiddeld genomen. Toch kan het lonen om te kiezen voor een energieprijs die langer vaststaat, vooral omdat leveranciers bij voorkeur met vasteprijscontracten stunten. Door Jeroen de Boer en Herwin Thole Zo'n 60 procent van de Nederlandse huishoudens heeft een energiecontract waarbij de prijzen voor stroom en gas elk halfjaar worden aangepast. Per 1 juli dit jaar dalen de zogenoemde variabele leveringsprijzen van stroom naar verwachting tussen de 2 en 4 procent en die van aardgas met 4 tot 8 procent, zo bleek afgelopen week uit een rondgang onder energiebedrijven en experts van vergelijkingssite Pricewise.nl. Fijn voor consumenten en bedrijven met een variabel contract, zou je denken. De historische ontwikkeling van variabele prijzen en energieprijzen die één of drie jaar vaststaan, laat echter zien dat vaste stroom- en gasprijzen al geruime tijd onder de variabele tarieven liggen. Dat is te zien in onderstaande grafieken van Pricewise. Let wel het gaat hier om gemiddelde, 'kale' leveringstarieven, exclusief bijvoorbeeld energiebelastingen en netwerkkosten. (klik op grafiek voor uitvergroting) stroomgrafiek (klik op grafiek voor uitvergroting) gasgrafek De grafiek van de stroomprijzen toont dat vaste prijzen sinds 2012 gemiddeld lager zijn dan de variabele tarieven en bij gasprijzen is dat sinds 2014 het geval. Een prijsstructuur waarbij het goedkoper is om een product verder in de toekomst geleverd te krijgen, is op zich ongebruikelijk op de grondstoffenmarkt. Normaal is dat de prijs van vroege levering lager is dan de prijs van levering over één of drie jaar. Toch valt zo'n omgekeerde prijsstructuur wel te verklaren: het feit dat energieleveranciers op de groothandelsmarkt voordeliger kunnen inkopen over een periode van drie jaar duidt doorgaans op een marktverwachting dat kortlopende, variabele prijzen verder zullen dalen. Vaste energieprijs versus variabele prijs Omdat sinds enkele jaren variabele en vaste leveringstarieven beide een dalende lijn vertonen, blijft de vraag wel: loont het om voor vaste prijzen te kiezen als variabele tarieven intussen ook zakken? Om daar een beeld van te krijgen maakte Z24, op basis van de gemiddelde leveringstarieven die Pricewise bijhoudt, een heatmap. Die geeft voor 1-jaarsprijzen vanaf 2009 aan of de vaste prijs over een periode van 12 maanden vooruit lonend was; voor 3-jaarsprijzen start de vergelijking in 2008 en die kijkt 36 maanden vooruit. De groene blokjes signaleren dat de keuze voor een vaste leveringsprijs in een specifieke maand voordeliger heeft uitgepakt; bij de rode/roze blokjes was het variabele tarief lonender. Om een idee te geven van het verschil in absolute bedragen is gerekend met een standaardstroomverbruik van 3.340 Kwh per jaar en een gasverbruik van 1.500 kuub per jaar. (klik op grafiek voor uitvergroting) stroomprijs (klik op grafiek voor uitvergroting) gasprijs Het algemene beeld is dat bij de eenjaarscontracten de groene blokjes overheersen, maar in het recente verleden zijn de verschillen tussen vast en variabel eigenlijk vrij miniem. De uitkomsten bij de 3-jaarscontracten zijn een stuk gevarieerder en geven zowel stevige plussen als forse minnen. Van belang bij de driejaarsprijzen is uiteraard dat de vergelijking niet verder loopt dan medio 2012. Energieleveranciers: vaker korting op vasteprijscontracten Voor consumenten vertelt de heatmap niet het hele verhaal. Want los van het geboden leveringstarief proberen energiebedrijven overstappers vaak te werven met eenmalige, extra kortingen die via vergelijkingssites zoals Pricewise worden aangeboden. Volgens de woordvoerder van Pricewise kiezen energieleveranciers overwegend voor vasteprijscontracten om nieuwe klanten te werven. "Het zijn vaak de goedkoopste contracten die de consument kan krijgen op de energiemarkt. Contracten met variabele tarieven worden minder gebruikt om nieuwe klanten te werven en deze zijn over het algemeen duurder." Bij de vasteprijscontracten zijn 1-jaarscontracten het meest in trek: "De energiecontracten met een looptijd van 1 jaar zijn het populairst bij Pricewise-klanten omdat deze over het algemeen het voordeligste zijn. 80 à 90 procent kiest hiervoor", aldus de woordvoerder. "Onze ervaring is bovendien dat leveranciers steeds vaker inzetten op het binden van deze overstappende klanten door ze aan het einde van hun contract een soortgelijk voordelig aanbod te doen met vaste tarieven. Dit zijn zogeheten retentie-aanbiedingen." Juiste beslissing nemen Per saldo draait de keuze voor een variabel of vast tarief voor stroom en gas dus om twee zaken: de trend van leveringsprijzen en de marketingstrategie van energieleveranciers. Maar hoe neem je daarbij een beslissing? Voor overstappers is de hoogte van de wervingskorting uiteraard van belang. Kijk je daarnaast naar de ontwikkeling in de hierboven gepresenteerde historische grafieken, dan valt op dat bijvoorbeeld bij stroomprijzen de eenjaarstarieven het laagst zijn. De driejaarstarieven zijn ook lager dan de variabele tarieven, maar sinds kort gemiddeld weer net iets duurder dan de eenjaarstarieven. De marktverwachting lijkt dus te zijn dat variabele stroomtarieven nog een tijdje blijven dalen, maar dat er wellicht een trendbreuk aankomt. Al geldt voor dit soort bespiegelingen natuurlijk ook het bekende beleggersadagium: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor te toekomst. Lees ook Deze gemeentelijke energiebelasting zie je niet, maar betaal je wel

Energieprijzen: vaste prijs of toch liever variabel contract, wat loont? Met infographic

12 jun 2015

Energierekening per 1 juli lager: gas en stroom goedkoper door Duitse wind en lage olieprijs

01 jun 2015

Vaste prijs voor energie? Dan betaal je te veel

17 apr 2015

Huiseigenaren betalen gemiddeld 35 procent meer aan waterschapslasten dan gezinnen in een huurwoning. De bezitter van een eigen woning met een gezin is gemiddeld 319 euro kwijt, een huurder betaalt 237 euro. Het verschil tussen de lasten voor huurders en huizenbezitters groeit bovendien, constateert het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in een analyse van de waterschapslasten over 2013. Deze kosten bestaan uit de bijdrage voor waterzuivering en de beheersing van het waterpeil. Het verschil onder eenpersoonshuishoudens is nog groter. Een alleenstaande huiseigenaar is jaarlijks 65 procent meer kwijt dan een zelfstandig wonende huurder, aldus het CBS. De waterschapslasten stijgen dit jaar fors, meldt het CBS. De zogenoemde 'heffing gebouwd', die alleen geldt voor woningbezitters, is dit jaar met gemiddeld 7,6 procent toegenomen. Een andere component van de waterschapslasten, de 'heffing ingezetenen' gaat met 4,7 procent omhoog. Vrijwel alle waterschappen hebben hun tarieven verhoogd. Huishoudens met een eigen woning zijn in het waterschap De Dommel (rond Eindhoven) met gemiddeld 210 euro het beste af. Huizenbezitters in het hoogheemraadschap van Delfland betalen ruim twee keer zoveel (434 euro). Dat prijsverschil wordt volgens het CBS vooral veroorzaakt door de relatief hoge kosten voor waterzuivering.

Deze belasting betaal je wel, maar je ziet hem niet

08 apr 2015

slimme meter energie

5 faalpunten van de slimme meter

Siebe Schootstra

12 feb 2015