Commissie-Van Dijkhuizen

Werknemers krijgen waarschijnlijk een wettelijk recht op flexibel werken en thuiswerken. Een meerderheid van de Tweede Kamer lijkt donderdag in te stemmen met een initiatiefwet van CDA en GroenLinks om dat te regelen. Naast de indieners zullen naar verwachting ook PvdA en SP dit voorstel steunen. D66 aarzelt nog, maar is positief over aanpassingen die de twee partijen onlangs in hun voorstel hebben aangebracht. Volgens Kamerlid Steven van Weyenberg komen die tegemoet aan praktische bezwaren voor werkgevers. Mocht D66 voorstemmen, dan is er sprake van een vrij ruime Kamermeerderheid. Het wetsvoorstel van de Kamerleden Eddy van Hijum (CDA) en Linda Voortman (GroenLinks) zorgt ervoor dat werknemers het recht krijgen flexibele werktijden te kiezen of thuis te werken. De werkgever moet zo'n verzoek dan serieus overwegen, maar mag er om zwaarwegende redenen wel van afwijken. Het voorstel moet het mogelijk maken dat werknemers werk en zorgtaken beter kunnen combineren. "Dit wetsvoorstel dient ertoe om de dialoog tussen werkgevers en werknemers over thuiswerken te stimuleren", zegt Van Hijum. Het is volgens hem noodzakelijk om dit thema bespreekbaar te maken op de werkvloer, vooral vanwege bezuinigingen in de zorg en sociale zekerheid die op gezinnen afkomen.

‘Zzp’er in bijstand bij afschaffen belastingvoordeel’

14 aug 2013

Politiek Den Haag zit een beetje in zijn maag met de 750 duizend zzp'ers die ons land telt en dreigt er nep-werknemers van te maken. En dat is nu net wat je niet moet doen, stelt Z24's Thijs Peters. Politici, en dan met name die aan de linkerkant, worstelen met de kleine zelfstandige zonder personeel. Hij past namelijk niet zo goed in hun overzichtelijke wereldbeeld waarin je slechts twee kampen hebt: werknemers en werkgevers. Zzp'ers hebben immers kenmerken van zowel de eerste, als van de tweede groep. Net als werknemers zijn ze slachtoffer van de crisis. Hen hangt weliswaar geen ontslag boven het hoofd, maar ze verdienen soms zo weinig dat ze in feite op bijstandsniveau zitten. Ze worden uitgeknepen door hun opdrachtgevers, het grootbedrijf. Ze maken deel uit van de onderdrukte klasse. Maar wil je de arme sloebers helpen, zoals de SP en de PvdA willen doen door ze zich verplicht te laten verzekeren voor arbeidsongeschiktheid, te sparen voor pensioen en een soort 'minimumloon' in te stellen, dan gedragen ze zich als kapitalisten. Dan schreeuwen ze dat ze niet betutteld willen worden door overheid. En ook heel lastig: je kunt er geen sociaal akkoord mee sluiten, want ondanks dat er wat lobbyclubs zijn zoals ZZP Nederland, is er ook niet echt één spreekbuis. Wat te doen? Stop ze in een hokje Het lijkt erop dat Den Haag, SP en PvdA voorop, dan maar heeft bedacht dat zzp'ers tegen hun zin in de goede richting op moeten worden geholpen. En gek genoeg lijkt de VVD daar best ver in mee te gaan. Het plan: we maken van de zzp'er een beetje een gewone werknemer. De eerste stap is het afschaffen van de belastingvoordelen van de zelfstandige. Het kabinet denkt daar namelijk driftig over na, zo schreef het Financieele Dagblad maandag. Heel handig zijn daarbij de aanbevelingen van de commissie-Van Dijkhuizen. Die commissie voor de belastingherziening concludeerde dat zzp'ers fiscaal sterk worden bevoordeeld ten opzichte van gewone werknemers. Zzp'er betaalt weinig belasting De werknemer betaalt zich steeds blauwer aan inkomstenbelasting, sociale premies en pensioen en houdt steeds minder over van zijn brutoloon. De zzp'er kan dankzij allerlei aftrekposten zijn brutoloon zo klein maken, dat hij recht heeft op huur- en zorgtoeslag en amper nog belasting betaald. Dat is niet eerlijk. Nu klopt bovenstaande redenering wel. Werknemers dragen relatief veel bij aan de verzorgingsstaat, zelfs als je in ogenschouw neemt dat ze er meer van profiteren dan de zzp'er. Maar de oplossing moet nou nu niet zijn de zzp'er dan maar net zo zwaar te gaan belasten als de werknemer en hem vervolgens - omdat hij nu minder overhoudt - meer mee te laten genieten van de verzorgingsstaat in de vorm van verplicht sparen voor pensioen enz. Want dat leidt misschien tot ietsje meer mensen in loondienst en iets meer belastingopbrengsten, maar vooral tot economische schade en werklozen. Zzp'ers zijn de smeerolie Nederland kent namelijk niet voor niets 750 duizend zzp'ers. Ze vervullen een functie. Die mensen zijn echt niet alleen zzp'er geworden omdat het fiscaal aantrekkelijk is, al helpt het wel, maar ook omdat er behoefte aan is. Ten eerste is er de wens van de mensen zelf om hun eigen agenda te bepalen en vooral te doen wat ze leuk vinden én waar ze goed in zijn. En dat is winst: allemaal mensen die zich vooral met hun vak bezighouden in plaats van met kantoorpolitiek en (overbodig) management. En tweede is er vraag vanuit het bedrijfsleven en de overheid naar flexibel inzetbare krachten. Werknemers zijn namelijk heel erg duur en als je ze eenmaal hebt, kom je er bijna niet meer vanaf. Hoe fijn is het dan niet als je een klus kunt uitbesteden? Nederlandse bedrijven hebben arbeidskrachten nodig die ze kunnen inzetten afhankelijk van de conjunctuur. Of ze hebben behoefte aan mensen met hele specialistische kennis die ze maar een paar uurtjes per week kunnen gebruiken. Zelfstandigen voorzien in die behoefte. Het in dienst nemen van zulke mensen is namelijk peperduur en kennis inhuren via consultancybureaus is zeker niet veel goedkoper. Niet iedereen geboren ondernemer Nu is er natuurlijk ook een groep zelfstandigen wiens werk ze ook prima in loondienst zouden kunnen uitvoeren. Die 750 duizend zzp'ers zijn inderdaad niet allemaal geboren ondernemers. Maar waarom zíjn ze dan niet in loondienst? Omdat het fiscaal aantrekkelijker is om zzp'er te zijn? Omdat bedrijven en organisaties ze niet in dienst willen nemen? Het is allebei waar. Maar in plaats van het onaantrekkelijker te maken om zzp'er te zijn en op die manier ook de echte ondernemers onder de groep te schaden, zou Den Haag er beter aan doen om de werknemer aantrekkelijk te maken voor werkgevers. Versoepel dat ontslagrecht zodat de werkgever niet bang hoeft te zijn voor lange tijd aan iemand vast te zitten. Dwing op die manier de werknemer te werken aan zijn eigen ontwikkeling zodat hij aantrekkelijk blijft voor werkgevers. Verkort die WW-duur. Verlaag de inkomstenbelasting zodat de werknemers wat meer aan zijn zuurverdiende centen overhoudt. Maak van de zzp'er geen werknemer, maar van die werknemer een klein beetje een zzp'er.

Thijs Peters: Maak van zzp’er geen nep-werknemer

08 aug 2013

Het Nederlandse belastingstelsel moet op de schop. De adviescommissie Van Dijkhuizen wil de heffing in box 3 voor spaarders en beleggers baseren op feitelijke spaarrentes. Dat stelt de Commissie van Dijkhuizen dinsdag in het eindrapport over hervorming van het belastingstelsel. Afgelopen oktober publiceerde de Commissie onder leiding van Kees van Dijkhuizen - beoogd opvolger van Gerrit Zalm als topman van ABN Amro - al een interim-rapport. Daarin werd gepleit voor een nieuw belastingstelsel, waarbij er voor de inkomstenbelasting twee schijven zouden over blijven: eentje van 37 procent voor inkomens tot 62.500 euro, waaronder 12 miljoen mensen zouden vallen. En een toptarief van 49 procent. Tegelijk pleitte Van Dijkhuizen voor geleidelijke beperking en/of afschaffing van tal van aftrekposten, waaronder de hypotheekrenteaftrek. Met de geleidelijke beperking van de hypotheekrenteaftrek maakt het kabinet Rutte 2 volgend jaar al een begin.

‘Kabinet wil zzp’er zwaarder belasten’

06 aug 2013

erfbelasting belastingdienst

Errol Keyner: vermogensbelasting wordt echt niet lager

19 jun 2013

Het financiële klachteninstituut Kifid krijgt een rol als geschillencommissie tussen banken en mkb-ondernemers die een probleem hebben met de rentederivaten die ze bij hun bank hebben afgenomen. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën kondigde dat woensdag aan in een Tweede Kamerdebat. Kifid gaat deze maand met de banken en vertegenwoordigers van het midden- en kleinbedrijf om de tafel om precieze afspraken te maken over de afhandeling van klachten. Cruciaal daarbij is dat beide partijen uitspraken van Kifid zullen accepteren. Rentederivaten zijn beleggingsproducten die bij het afsluiten van een lening vaak worden gebruikt om de risico's van een rentestijging af te dekken. Banken hebben bij het verstrekken van deze producten vaak een te gunstig beeld gegeven van de risico's. Sommige bedrijven komen hierdoor nu in de problemen. Lees ook AFM roept banken op: kom met oplossing voor derivatenprobleem mkb

Dijsselbloem: herziening belastingstelsel niet op korte termijn

18 jun 2013

Als het aan de commissie Van Dijkhuizen ligt, gaat de heffing op spaargeld en belastingen in box 3 omlaag. Omdat grotere vermogens het gros van de belasting betalen in box2, profiteren zij het meest. De belasting op spaargeld en beleggingen kan omlaag, vindt de Commissie van Dijkhuizen, die door het kabinet is aangesteld om het belastingstelsel onder de loep te nemen. De Commissie stelt voor om er niet meer vanuit te gaan dat spaarders en beleggers jaarlijks een rendement van 4 procent boeken, waarover vervolgens 30 procent belasting wordt geheven.

Rijkeren profiteren meest van lagere spaarbelasting

18 jun 2013

Zzp’ers klagen over plan afschaffen zelfstandigenaftrek

18 jun 2013

belasting inkomstenbelasting commissie van dijkhuizen nicole gubbels tilburg

Nicole Gubbels: stop fiscaal oppotten in bv

18 jun 2013

Voor directeur-eigenaren heeft de commissie in het eindrapport nog wat extra's in petto. DGA: loon in box 1 Directeur-eigenaren vallen als werknemer onder de inkomstenbelasting in box 1. Hiervoor wordt een zogenoemd 'gebruikelijk loon' vastgesteld dat voor dit jaar op minimaal 43 duizend euro ligt. De belastinginspecteur kan ook een hoger loon incalculeren op grond van de werkzaamheden, maar op dit loon wordt een korting van 30 procent toegepast. De commissie wil het loon van de dga naar eigen zeggen "meer in lijn te brengen met dat van een vergelijkbare werknemer in box 1". Van Dijkhuizen vindt klaarblijkelijk dat de huidige korting van 30 procent op het gebruikelijke loon te hoog is. Het percentage dat het loon van de dga lager mag zijn, wordt 10 procent. De grens van 43 duizend euro blijft bestaan. Deze maatregel levert circa 1 miljard euro op. Heffing box 2: fictief rendement Ondernemers met een eigen bv zijn als directeur-eigenaar naast werknemer ook aandeelhouder. Over de uit te keren winst wordt bij bedragen tot 200 duizend euro 20 procent vennootschapsbelasting geheven, en 25 procent bij hogere winsten. Vervolgens krijgen dga's als ze dividend uitkeren te maken met de heffing in box 2. Die heeft betrekking op belangen in een onderneming van meer dan 5 procent. Daarvoor geldt dat dividenduitkeringen voor 25 procent worden belast en dat er ook belasting wordt geheven over verkoopwinst van een aanmerkelijk belang. De Commissie Van Dijkhuizen wil de regeling in box 2 echter grondig herzien. Voorstel is om, net als in box 3, te gaan werken met een fictief jaarlijkse rendement. Dit zou op 2,4 procent per jaar moeten liggen van de waarde van het vermogen dat de dga in het bedrijf heeft zitten. Vervolgens zou daarover jaarlijks 22 procent belasting moeten worden geheven in box 2. Deze opzet betekent volgens Van Dijkhuizen geen verhoging van de fiscale druk in box 2, maar die wordt wel "naar voren" gehaald. Er wordt immers jaarlijks belasting geheven in box 2, of er nu wel of geen dividend wordt uitgekeerd. Tegelijk zou de fiscale heffing op de verkoopwinst van een aanmerkelijk belang in principe niet meer gelden.

Belastingcommissie pakt directeur-grootaandeelhouder aan

18 jun 2013

Het Nederlandse belastingstelsel moet op de schop. De adviescommissie Van Dijkhuizen wil de heffing in box 3 voor spaarders en beleggers baseren op feitelijke spaarrentes. Dat stelt de Commissie van Dijkhuizen dinsdag in het eindrapport over hervorming van het belastingstelsel. Afgelopen oktober publiceerde de Commissie onder leiding van Kees van Dijkhuizen - beoogd opvolger van Gerrit Zalm als topman van ABN Amro - al een interim-rapport. Daarin werd gepleit voor een nieuw belastingstelsel, waarbij er voor de inkomstenbelasting twee schijven zouden over blijven: eentje van 37 procent voor inkomens tot 62.500 euro, waaronder 12 miljoen mensen zouden vallen. En een toptarief van 49 procent. Tegelijk pleitte Van Dijkhuizen voor geleidelijke beperking en/of afschaffing van tal van aftrekposten, waaronder de hypotheekrenteaftrek. Met de geleidelijke beperking van de hypotheekrenteaftrek maakt het kabinet Rutte 2 volgend jaar al een begin.

Commissie-Van Dijkhuizen: lagere belasting spaargeld, hogere btw

18 jun 2013

Google en Microsoft investeren volop in artificial intelligence en claimen dat dit z’n vruc

Lara Trump says the RNC has been working hard to tackle voter fraud ahead of the upcoming electio

Microsoft and Alphabet reported quarterly earnings that beat Wall Street's expectations. Thei

Major companies are pouring vast amounts of resources and money into artificial intelligence. But

The fires in Maui, Hawaii, displaced 6,200 families, many of whom are still looking for housing.

Susannah Edelbaum got inspired to move from New York to Berlin 10 years ago while visiting friend