Russische Roulette
Europeanen spelen graag Russisch Roulette spelen – of ‘a game of Chicken’,
zoals de Amerikanen dat noemen.
Zie het artikel ‘Europe’s
Avoidable Collision Course
"Economic relations in the euro zone amount to a game of chicken. Like
car drivers aiming directly at one another, governments are challenging
their counterparts to flinch first and give in. Unfortunately, the economic
study of strategic behavior — also known as game theory — suggests that if
you play chicken too many times, you will eventually crash the proverbial
car."
Maar in de VS spelen ze graag ‘politics’. En die spellen hebben soms veel
gemeen.
Aan de status quo zijn we zowel hier als daar gewend: hier blijven de rijke
landen de arme landen de schuld geven van een gezamelijk probleem. Lees de
column van econoom Paul de Grauwe ‘Hollandse zedenpreken’, en in de VS
houden de Republikeinen de rest in gijzeling.
Republikeinen VS: hakken in het zand
Vannacht kreeg ik wat mailtjes uit de VS waarin gezegd wordt dat de meest
waarschijnlijke uitkomst van de onderhandelingen over de begroting, het
‘Doomsday scenario’ is.
Samenvatting op de de website van tv-zenderABC:
“Republican
Doomsday Plan: Cave on Taxes, Vote ‘Present’"
"Republicans are seriously considering a Doomsday Plan if fiscal cliff
talks collapse entirely. It’s quite simple: House Republicans would allow a
vote on extending the Bush middle class tax cuts (the bill passed in August
by the Senate) and offer the President nothing more: no extension of the
debt ceiling, nothing on unemployment, nothing on closing loopholes. ongress
would recess for the holidays and the president would face a big battle
early in the year over the debt ceiling.”
Gisteren kwamen de Republikeinen met een nieuw
voorstel, maar aan de door hen zelf gegeven samenvatting kan je al zien
dat dit meer van hetzelfde is:
“A balanced approach of significant spending cuts and new revenues from tax
reform with fewer loopholes and lower tax rates.”
Iedereen die het debat volgt weet zonder belastingverhoging – in plaats van
‘lower taxes’ – onvermijdelijk zijn en dat met de spending cuts hier vooral
bedoeld wordt de afbraak van de verzorgingsstaat. Niet wat je noemt een
tegemoetkoming naar Obama en de Democraten.
En dat blijkt ook wel uit de reactie
van het Witte Huis :
“Until the Republicans in Congress are willing to get serious about asking the
wealthiest to pay slightly higher tax rates, we won’t be able to achieve a
significant, balanced approach to reduce our deficit our nation needs.”
Het Witte Huis haalt ook anonieme, onafhankelijke onderzoekers aan. Hoewel de
kwalificatie onpartijdig eigenlijk niet zou hoeven, maar het discours kan
niet zonder.
Zoals onpartijdig onderzoeker Jonathan Weiler zegt
:
“Among the real problems perpetuated by the mainstream media's focus on "both-sides-do-it"
and an insistence on bi-partisanship is the inaccurate perception that our
problems would be resolvable if each side were equally committed to finding
real solutions.
"In fact, one side has, insufficient though it is, a credible and
empirically valid conception of how the mix of spending and taxing might
help us in the current circumstances. By contrast, the other side maintains
a rigid and ultimately incoherent insistence both that the only kinds of
savings that accomplish anything are those that hurt the less well off and
that asking the rich to pay a little more is a dagger aimed at the heart of
American capitalism.” (uit: “The Republican Party Should Have Zero
Credibility on Deficits”)
Andere ‘Independent analysts’, die bijna onmisbaar zijn om het debat te
volgen, zijn die van het Center
on Budget and Policy Priorities. Deze organisatie ondersteunt onder
andere het idee dat overheden het pistool afgepakt moet worden om Russisch
Roulette mee te spelen:
“Take
debt-ceiling authority away from Congress”
Voor Wall-Street is het even wennen, maar ik denk dat het ook voor de
aandelenmarkten goed is als Obama er hard in gaat – op dit moment zit de
angst er goed in, maar een sterkere middenklasse in de VS zou de groeimotor
van de wereld kunnen vormen de komende jaren.
Risico’s zijn er genoeg (vandaag – nieuwe
spanningen tussen de VS en Iran, maar rustig het jaar uit lijkt me nog
steeds het meest waarschijnlijke scenario.
Jacob Jurg is verbonden aan AFS en
verantwoordelijk voor nieuws en research. De informatie in deze column bevat
geen individueel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van bepaalde
beleggingen.
Volg de markten op Z24 Beurs
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl