Dat de kosten voor de kinderopvang dit jaar veel hoger uitkomen dat het
kabinet had verwacht, is bekend. Nog niet precies bekend is wat het kabinet
hieraan gaat doen. De geruchten gaan dat het kabinet het betaald oppassen
door opa’s en oma’s wil aanpakken.

Zowel branchevereniging voor de kinderopvang MOgroep als belangenvereniging
Boink van ouders in de kinderopvang zien niks in bezuinigingen op
kinderopvang.

"De arbeidsparticipatie is de laatste tijd enorm omhoog gegaan.
Dat heeft alles te maken met de beschikbaarheid van kinderopvang. En dan ga
je nu bezuinigen op de kinderopvang? Dat het budget overschreden is, komt
doordat de regeling zo’n succes is," zegt voorzitter Gjalt Jellesma van
Boink.

Misstanden moeten worden aangepakt, vindt Jellesma, maar het nut van het niet
langer toestaan dat opa’s of oma’s gastouder zijn, ziet hij niet.

"Minder dan vijftien procent van alle kinderen die naar de
kinderopvang gaan, gaat naar een gastouder. Slechts een klein percentage
daarvan wordt via een gastouderbureau opgevangen door zijn opa of oma,"
zegt Jellesma. Hij denkt dus niet dat een dergelijke maatregel de doodsteek
zal zijn van gastouderbureaus, maar ook niet dat het kabinet op deze manier
een enorme bezuinigingsslag kan maken.

Gastouderopvang valt onder de Wet kinderopvang. De gastouder kan een vreemde
zijn, maar ook een bekende en zelfs een familielid. Boink is hier niet op
tegen. "Als de gastouder zich maar aan alle kwaliteitseisen houdt,"
zegt Jellesma. "Een gastouder moet bijvoorbeeld het certificaat kinder
EHBO hebben. Dat is niet te veel gevraagd. Elk jaar belanden er 35 duizend
kinderen op de EHBO. Het is thuis een stuk minder veilig dan veel mensen
denken," zegt hij.

"Er zijn ook mensen die zeggen dat het beschikbare geld maar
gewoon over iedereen die oppast verdeeld moet worden, ook onder mensen die
zonder tussenkomst van een bureau oppassen en die dus niet onder enige
controle staan. Als je dat doet stort de kinderopvang in elkaar en kunnen
mensen die op formele kinderopvang zijn aangewezen, nergens meer terecht,"
zegt Jellesma.

Bij de MOgroep laat een vergelijkbaar verhaal horen. De angst bestaat dat de
te nemen maatregelen schadelijk zijn, terwijl ze niet voldoende zullen
opleveren om de tekorten te dekken.

De branchevereniging is niet bang dat er veel gastouderbureaus om
zullen vallen, omdat er ook volgens deze club in de praktijk niet zo veel
formeel oppassende oma's zijn. Maar de branchevereniging is wel bang voor
imagoschade. Op deze manier wordt namelijk gesuggereerd dat er wordt
gerommeld bij de gastouderbureaus. Dit kan ertoe leiden dat mensen liever
geen gebruik meer maken van gastouders, wat weer ten koste gaat van de
keuzevrijheid van ouders.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl