Het parlement reageert hiermee op een pleidooi van handelscommissaris Peter
Mandelson van de Europese Commissie om dit speciale aandeel met vetorecht
mogelijk te maken. In eerdere uitspraken heeft het Europese Hof van Justitie
het gouden aandeel verboden.
"Brussel moet erkennen dat het aandeelhouderschap een rol speelt om publieke
belangen te dienen," stelt Tweede Kamerlid Ferd Crone van de PvdA woensdag.
Ook het CDA en de SP willen dat er actie wordt ondernomen tegen vijandige
overnames door staatsbedrijven. "Via de staatsbedrijven is er ontzettend
veel geld beschikbaar. Op die manier is er geen sprake meer van
marktwerking," aldus CDA-Kamerlid Frans de Nerée.
De VVD wil de discussie best voeren, maar VVD-Kamerlid Frans Weekers
ziet op voorhand weinig aanleiding weer een gouden aandeel te introduceren.
Volgens hem moet Nederland niet te snel in "een protectionistische kramp"
schieten. Ook D66 zit niet op een gouden aandeel te wachten. "Er overheerst
op dit moment een gevoel dat ‘de Chinezen komen’, maar dit is een overhaaste
conclusie. Een gouden aandeel versterkt onze economie niet, dat doen alleen
structurele hervormingen," aldus D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold.
Steeds meer EU-landen maken zich zorgen over de invloed van
staatsgefinancierde investeringsfondsen uit Rusland, China en de Golfstaten
die in Europa op overnamepad gaan. Met gouden aandelen moeten deze
instellingen worden tegengehouden.
Onder druk van het Europese Hof verkocht Nederland eind vorig jaar zijn
laatste gouden aandeel. Het ging om een speciaal aandeel in postconcern TNT.
Een jaar eerder deed de overheid al afstand van haar gouden aandeel in
telecombedrijf KPN.
In tegenstelling tot de Tweede Kamer zijn investeerders minder enthousiast
over gouden aandelen. Volgens hen verminderen deze vetorechten de
beurswaarde van bedrijven juist omdat overnamekandidaten hen minder
gemakkelijk kunnen opkopen.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl