Het was een keus tussen thuiskopieheffing of een downloadverbod. Een goed
alternatief voor deze twee manieren om de rechthebbenden op te kopiëren of
te downloaden materiaal tegemoet te komen, is er volgens staatssecretaris
Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) niet.
In Noorwegen is er wel een alternatief: daar halen ze geld binnen voor de
rechthebbenden via de belastingen, maar dat vindt Teeven ,,een onbegaanbare
weg”. Deze zou immers iedere internetgebruiker treffen, hoe die het
internet ook toepast. Hij vraagt zich ook af of deze manier wel zou stroken
met het Europese recht.
Een thuiskopieheffing betekent een toeslag op apparaten als smartphones, cd’s
en dvd’s. Van die toeslag kunnen dan de rechthebbenden van het te kopiëren
materiaal worden betaald. De toeslag moet echter ook worden betaald door
bijvoorbeeld mensen die hun smartphone alleen gebruiken om te bellen en
maakt dus ook niet iedereen gelukkig.
Initiatiefnemer van de motie Kees Verhoeven van D66: ,,De Tweede Kamer kiest
er gelukkig duidelijk voor om de broodnodige modernisering van het
auteursrecht te zoeken binnen de grenzen van internetvrijheid. We moeten toe
naar vergroting van het legaal aanbod, door nieuwe online verdienmodellen.
Een downloadverbod lost het probleem van onbetaald downloaden niet echt op
en zorgt hoe dan ook voor problemen als inperking van privacy van
individuele gebruikers.”
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl