Dijsselbloem gaf maandag in interviews met persbureau Reuters
en The
Financial Times aan dat het bij reddingsoperates van banken niet
vanzelfsprekend is dat de belastingbetaler daar als eerste voor opdraait.
"Als er een risico bestaat bij een bank, dan is onze eerste vraag: wat
gaat de bank er zelf aan doen? Kan de bank herkapitaliseren?", aldus
Dijsselbloem.
"Als de bank geen oplossing heeft, gaan we praten met de aandeel- en
obligatiehouders om een bijdrage te leveren aan de herkapitalisatie, en als
dat nodig is ook met onverzekerde spaarders."
Reuters stelde dat Dijsselbloem de aanpak op Cyprus, waarbij de twee grootste
banken van het land stevig worden gesaneeerd, een ‘blauwdruk’ kan zijn voor
toekomstige operaties. Hiermee zou het risico voor beleggers in aandelen en
obligaties van banken in zwakkere eurolanden hoger worden, wat het duurder
maakt voor banken om bijvoorbeeld geld te lenen op de kapitaalmarkt.
Financiële markten reageerden wereldwijd negatief op deze uitspraken.
Maandagavond corrigeerde Dijsselbloem zijn uitspraken deels. "Cyprus is
een specifiek geval met uitzonderlijke uitdagingen die de
reddingsmaatregelen vroegen waarover we het gisteren eens zijn geworden.
Macro-economische aanpassingsprogramma’s zijn maatwerk voor de situatie waar
het betreffende land zich in bevindt en modellen of blauwdrukken worden niet
gebruikt”, aldus Dijsselbloem in een verklaring.
Dijsselbloem: geen spijt uitspraken
Dijsselbloem gaf maandagavond bij tv-programma Paul en Witteman aan dat hij
geen spijt heeft van uitspraken die tot dalende koersen hebben geleid en hem
op veel kritiek zijn komen te staan.
Hij hield zijn analyse over de aanpak van problemen in de financiële sector
overeind. Daarin wordt bij banken in problemen eerst gekeken naar de bank
zelf, vervolgens naar aandeelhouders en obligatiehouders of desnoods naar
mensen met een spaartegoed boven 100.000 euro.
"Dat is een te verdedigen route. Dat vindt de financiële sector niet fijn
om te horen, maar problemen moeten we leggen daar waar ze horen." En
dat is volgens Dijsselbloem niet in eerste instantie bij de
belastingbetaler, maar bij partijen die de risico's hebben genomen.
Dijsselbloem zei ook dat de Laiki Bank niet meer te redden was en hoe dan ook
failliet was gegaan. Spaarders waren dan al hun geld kwijt geraakt, nu is de
eerste 100.000 euro nog gegarandeerd. Ook de Bank of Cyprus was feitelijk
failliet, maar die bank is nu gered. Ook hier zijn spaartegoeden boven
100.000 euro onzeker.
Cyprus is uitzonderlijk geval
Cyprus is volgens de minister en eurogroepvoorzitter een uitzonderlijk geval,
reden waarom de eurogroep uitzonderlijk ver is gegaan met het aanspreken van
spaarders. Dijsselbloem ontkende dat hij een link heeft gelegd met andere
kleine eurolanden met een grote financiële sector.
Dijsselbloem: "Ik blijf overeind houden dat ook wij politici open moeten
communiceren over de aanpak van terugkerende problemen in de financiële
sector. Dat doen we niet ad hoc. Het is niet 'we doen maar wat'. We zoeken
een weg waarbij de risico's daar neerleggen waar ze horen. We hopen dat de
risico's kleiner worden en banken bewuster omgaan met risico's. Dat is een
vraag die banken in Cyprus zich 10 jaar geleden hadden kunnen stellen."
Dijsselbloem verwacht geen bankrun op Cyprus de komende dagen. Het in de
eurozonelanden gegarandeerde spaartegoed van 100.000 euro noemde hij
'uitdagend'. Op termijn zou dat bedrag moeten zakken, maar naar welke hoogte
is een discussie die we nog "even in de ijskast moeten houden",
aldus de minister, totdat de eurzone zich in rustiger vaarwater bevindt.
Bij Pauw en Witteman zei Dijsselbloem maandagavond dat hij het Engelse
woord 'template' niet eens kende.
Lees ook:
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl