"De rol van Deloitte blijft ons bezighouden”, aldus advocaat Jan Sjöcrona,
die verdachten Jan Andreae en Roland Fahlin vertegenwoordigt.

Het Openbaar Ministerie (OM) zou niet alle informatie hebben ontvangen
van Deloitte en heeft de firma vorige week in een brief gevraagd om
opheldering, aldus de advocaat-generaal maandag.

Volgens Deloitte is sprake van een misverstand en is de niet vrijgegeven
informatie irrelevant voor de zaak.

"We moeten volledige inzage krijgen in wat Deloitte heeft verzameld”, aldus
Sjöcrona.

"Het kan niet zo zijn dat we in onzekerheid blijven verkeren. We
kunnen niet beoordelen of dat wat ontbreekt, relevant is.”

Het OM heeft bij het accountantskantoor inmiddels alle ontbrekende informatie
opgevraagd.

Bovendien besloot het hof maandag om Deloitte-accountant John van den Dries
toe te voegen aan de getuigen die de komende maand worden gehoord in de
affaire.

Het OM onderzoekt of Deloitte zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten
door de informatie niet te overleggen.

Maandag werden verder de eerste twee getuigen gehoord, in aanwezigheid
van oud-topman Cees van der Hoeven, ex-bestuurslid Andreae en voormalig
commissaris Fahlin.

De vierde verdachte in het boekhoudschandaal, voormalig financieel directeur
Michiel Meurs, was niet aanwezig. De getuigenissen leverden weinig vuurwerk
op.

De rechtbank veroordeelde alweer twee jaar geleden de drie bestuurders tot
voorwaardelijke celstraffen wegens hun aandeel in de fraudezaak die Ahold in
2003 deed wankelen.

Ze kregen ook boetes opgelegd tot 225.000 euro. Fahlin werd vrijgesproken. De
andere drie willen ook vrijspraak, maar het OM eist juist onvoorwaardelijke
celstraffen.

Parallel aan de strafzaak voor het gerechtshof loopt bij het College
van Beroep voor het Bedrijfsleven een tuchtzaak tegen de accountant van
Deloitte.

De zaak is aangespannen door de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (Sobi),
die meent dat de accountant heeft gefaald bij het controleren van de boeken
van Ahold.

De uitspraak, die op 10 juni wordt verwacht, kan bepalend zijn voor de
haalbaarheid van claims tegen het accountantskantoor.

Het gerechtshof doet naar verwachting op zijn vroegst in november uitspraak.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl