De Vries bevestigt dat naar aanleiding van een artikel in De Telegraaf van
vrijdag 13 november.
Driekwart voor Van Hout
Overeengekomen werd dat Van Hout driekwart van de opbrengst van het boek zou
krijgen en De Vries het resterende kwart. Volgens de bekende
misdaadjournalist is het contract nooit een geheim geweest en is er niets
geks aan.
"Dacht jij dat Van Hout dat allemaal voor niets zou doen?” De stelling
van Cor van Hout, destijds nog in voorarrest in Frankrijk in verband met de
ontvoering, was: waarom zou ik voor niets meewerken aan een boek dat tegen
mij gebruikt kan worden?
De Vries wilde dolgraag het boek schrijven. Het geld interesseerde hem niet,
zegt hij, het verhaal des te meer. "Het was kiezen tussen een boek of
geen boek.” Het boek ‘De ontvoering van Alfred Heineken’ werd een daverend
succes – er zijn inmiddels meer dan 300.000 exemplaren van verkocht.
Voorkomen beslag door Heineken
Het contract werd ook opgesteld om te voorkomen dat Heineken beslag zou leggen
op het boek, zegt De Vries. Samen met Van Houts vriend Thomas van der Bijl
kocht De Vries destijds het verhaal van Van Hout, voor 5.000 gulden. Daarmee
waren De Vries en Van der Bijl op papier de rechthebbenden. Van Hout hield
echter volledige zeggenschap over het deel van Van der Bijl, aldus De Vries.
Van Hout werd in januari 2003 geliquideerd. Van der Bijl droeg een paar
maanden later de rechten over aan de erfgenamen van Van Hout.
In De Telegraaf claimt de weduwe van Van der Bijl (die in 2006 werd
geliquideerd) dat zij de rechthebbende is - Van der Bijl zou in 2001 de
rechten aan haar hebben verkocht. Volgens De Vries klopt daar niets van.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl