Dat meldde Het
Financieele Dagblad dinsdag 9 juni.

Als RBS de strijd wint, belandt een rekening die openstaat sinds 2000 plots
bij de overheid, die de nieuwe eigenaar is van het Nederlandse deel van ABN
Amro.

De schadeclaim kan oplopen tot ongeveer euro 350 mln. Over de verdeling van
deze claim zijn geen afspraken gemaakt bij het opknippen van ABN Amro in
2007. De mogelijke tegenvaller voor de schatkist komt boven op de euro 16,8
mrd die de Staat in oktober heeft betaald om ABN en Fortis Nederland weg te
halen bij de met faillissement bedreigde Fortis Holding.

Uitspraak Hoge Raad
Later dit jaar doet de Hoge Raad uitspraak in een zaak van beleggers tegen de
banken die de beursgang begeleidden. Binnen ABN Amro wordt alles geprobeerd
om deze dreigende claim af te wenden op RBS. Bestuursvoorzitter Gerrit Zalm
wil volgens ingewijden dat RBS de eventuele kosten van de claim voor zijn
rekening neemt. RBS, inmiddels grotendeels in handen van de Britse staat,
wijst naar ABN Amro.

De onduidelijkheid over waar de claim neerdaalt, ontstaat doordat ABN Amro dit
najaar wordt gesplitst in een Nederlands deel en een grootzakelijk bedrijf
dat naar RBS gaat.

Wat de precieze gevolgen zijn voor de partij die het onderspit delft, is niet
duidelijk. ABN Amro kon maandag niet zeggen of er in het verleden een
voorziening is getroffen waaruit geput kan worden als er daadwerkelijk moet
worden betaald.

Zeepbel World Online
Op 17 maart 2000 ging internetprovider World Online, met Nina Brink als
bestuursvoorzitter en grootaandeelhouder, naar de beurs op wat achteraf het
hoogtepunt van de dotcomzeepbel was. Na een introductiekoers van euro 43 -
waarmee het internetbedrijf dat nog nooit winst had gemaakt euro 12 mrd
waard was - had het aandeel een maand later al bijna twee derde van zijn
waarde verloren. Ongeveer 100.000 beleggers waren bij de introductie
ingestapt, onder wie veel particulieren.

Negen jaar later zijn de rechtszaken nog altijd gaande. Dit najaar doet de
Hoge Raad uitspraak in een zaak die in 2001 werd aangespannen door de
Vereniging van Effectenbezitters (VEB). In de beklaagdenbank zitten ABN Amro
en Goldman Sachs, die World Online in maart 2000 begeleidden bij de
beursgang.

Banken aansprakelijk
Eerder oordeelde het gerechtshof dat de banken aansprakelijk waren omdat ze
zwegen toen bestuursvoorzitter Nina Brink publiekelijk suggereerde dat ze
haar aandelen niet had verkocht. Later bleek dit wel het geval te zijn.

Als de Hoge Raad het vonnis van het hof steunt, is onduidelijk wie precies
verantwoordelijk was. Wat niemand had kunnen vermoeden is dat ABN Amro tegen
het slot van de rechtsgang opgesplitst zou zijn.

De verliezende partij kan ervoor kiezen de zaak verder voor zich uit te
schuiven. Zelfs als de Hoge Raad vaststelt dat de bank aansprakelijk is,
ligt niet vast hoe hoog de schade precies is. Daarvoor kan een nieuwe
rechtszaak nodig zijn.

Tegen de tijd dat de uitspraak daarvan het licht ziet, liggen de
eigendomsverhoudingen mogelijk weer anders.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl