De bank wil het huis ontruimen omdat de eigenaar van het pand al meer dan een
jaar de hypotheek niet betaalt. De rechtbank neemt het de moeder ,,kwalijk
dat zij haar minderjarige dochter inzet als schild” in het conflict met de
bank.

De moeder van het meisje huurt de woning van de eigenaar, haar ex-partner. De
vrouw verloor al eerder een kort geding over een ontruiming en zette volgens
de rechter vervolgens haar dochtertje in om haar strijd tegen de bank te
winnen. De rechter heeft de vrouw gewaarschuwd dat als zij haar kind als
schild blijft gebruiken, het zo maar kan zijn dat de autoriteiten ingrijpen,
omdat ze van mening zouden kunnen zijn dat de moeder het meisje niet
voldoende kan beschermen.

De advocaat van het meisje beriep zich op het Internationale Verdrag van de
Rechten van het Kind (IVRK), waarin het er kort gezegd op neerkomt dat
dergelijke maatregelen kinderen niet mogen treffen. Het meisje zou een
belang hebben om in de woning te blijven wonen waar ze is geboren. Maar de
verantwoordelijkheid voor onderdak voor het kind ligt niet in de eerste
plaats bij de bank of bij de rechter die moet oordelen over een verbod op
ontruiming, maar ,,eerstens en vooral” bij de ouders van het kind.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl