OPINIE – Verdient Donald Trump het om te twitteren?
Met de beledigingen aan het adres van presentatrice Mika Brzezinski en die WWE/CNN-video heeft Twitter een sterke zaak om het account van de president te verwijderen of tijdelijk te blokkeren, gezien de eigen regels voor misbruik van het platform.
Die recente tweets zijn snel de meest controversiële boodschappen geworden tijdens het nog jonge presidentschap van Trump. De roep aan het adres van Twitter om het account te verwijderen neemt toe.
Zo staat in de gebruiksvoorwaarden van Twitter bijvoorbeeld: “gebruikers mogen niet dreigen met geweld of geweld promoten”, niet direct en ook niet indirect. Zondag tweette Trump een filmpje waarin hij iemand met een CNN-logo op het hoofd tegen de grond sloeg. De ene interpretatie is dat Trump zijn frustratie toont over media waarvan hij vindt dat ze te kritisch op hem zijn. Een andere interpretatie: Het is ok om een journalist fysiek aan te vallen.
Op z’n best is de CNN-tweet indirecte promotie van geweld. Op zijn slechtst direct. Maar het is hoe dan ook een schending van de regels van Twitter.
De gebruiksvoorwaarden vermelden ook: "je mag anderen niet gericht beledigen of lastigvallen en daar ook niet toe aansporen."
Afgelopen donderdag tweette Trump dat Brzezinski "flink aan het bloeden was van een facelift." In een andere tweet noemde hij haar "zo dom als een ezel (dumb as a rock)." Dat klinkt behoorlijk als lastigvallen, of je nu kijkt naar de definitie in het woordenboek (een onplezierige of vijandige situatie creëren, specifiek door onuitgenodigd en onwelkom verbaal of fysiek gedrag), naar de juridische definite (herhaaldelijk gedrag dat ongewild is en bij iedereen bekend staat als beledigend) of in de eigen richtlijnen van Twitter.
Hier is het volledige deel van de gebruiksvoorwaarden van Twitter over misbruik en belediging (engels):
Een woordvoerder van Twitter zei zondag tegen CNN dat het bedrijf de CNN/WWE-tweet heeft bekeken en dat het de voorwaarden niet schendt, omdat het op meerdere wijzen geïnterpreteerd kan worden en vanwege de "politieke context."
Dat is waar. Er zit veel politieke context in die tweet, niet op z'n minst vanwege het feit dat de president van de Verenigde Staten zijn vrije weekend besteedde aan het tweeten van materiaal dat is gemaakt door een anonieme Reddit-troll die eerder ook een graphic postte waarop alle joodse presentatoren van CNN met een blauwe Davidsster naast hun hoofd werden aangeduid.
Door alle controverse rond de tweets van Trump is er geen twijfel dat het goed is voor Twitter dat POTUS het gebruikt als zijn belangrijkste communicatiekanaal. De microblogdienst die al jaren aan het worstelen is heeft de nieuwe piek in relevantie vrijwel geheel te danken aan de 'Tweeter in Chief'.
Maar de beledigingen op Twitter gaan verder dan wat de president post en zijn schadelijk voor de belangen van het bedrijf (en de samenleving) op lange termijn. Als het platform de strijd tegen misbruik serieus neemt, dan moet voor Trump dezelfde standaard gelden als voor iedereen.
